O zi tensionată pentru tabăra reformistă din administrația locală a readus în prim-plan acuzații dure la adresa sistemului judiciar și a instituțiilor de integritate din România. Decizia definitivă a Înaltei Curți de Casație și Justiție de a menține raportul ANI prin care primarul Timișoarei, Dominic Fritz, a fost găsit în conflict de interese administrativ a provocat o reacție vehementă din partea fostului primar al Sectorului 1, Clotilde Armand.
Aceasta a pus decizia instanței în legătură cu măsura controlului judiciar impusă primarului general Ciprian Ciucu, sugerând că cele două situații ar indica o folosire selectivă a instituțiilor statului împotriva unor lideri politici incomozi.
Hotărârea în cazul lui Dominic Fritz ar putea avea efecte importante asupra carierei sale politice, întrucât atrage interdicția de a candida la funcții alese până în anul 2030 inclusiv. În acest context, Clotilde Armand a vorbit despre un semnal de alarmă privind modul în care instrumentele legale sunt folosite în viața politică.
Acuzații privind influențe ascunse și rețele de putere
Clotilde Armand a reacționat joi seară, 18 iunie, printr-un mesaj public în care a acuzat degradarea statului de drept și existența unor grupuri de influență care ar acționa din umbră asupra deciziilor importante din România.
Fostul edil al Sectorului 1 a descris momentul drept unul îngrijorător pentru democrația românească și a comparat atmosfera actuală cu cea din regimuri autoritare din Est. Ea a susținut că decizia privind raportul ANI în cazul lui Dominic Fritz este, în opinia multor cetățeni, disproporționată, în condițiile în care nu ar fi existat un prejudiciu sau un beneficiu personal evident.
Armand a făcut apoi o paralelă cu situația primarului general Ciprian Ciucu, sugerând că anumite acțiuni ale justiției par să se desfășoare cu o rapiditate neobișnuită atunci când sunt vizate persoane implicate în conflicte politice interne sau în procese de reformare a partidelor.
Fosta primăriță a afirmat că Dominic Fritz este unul dintre politicienii pe care îi consideră muncitori și corecți, iar despre Ciprian Ciucu a spus că, deși au avut numeroase dezacorduri de-a lungul timpului, îl vede ca pe un om cu principii, preocupat de comunitatea sa.
Potrivit acesteia, miza nu ar fi doar situația celor doi primari, ci o problemă mai amplă legată de modul în care funcționează instituțiile statului. Clotilde Armand a susținut că există sentimentul că anumite instituții reacționează diferit în funcție de persoanele care trebuie protejate sau eliminate din competiția politică.
În mesajul său, aceasta a vorbit despre presupuse rețele de influență prezente în partide, despre grupuri care nu ar trebui deranjate și despre decizii importante care, în opinia sa, ar fi luate departe de ochii cetățenilor.
Clotilde Armand a încheiat printr-un avertisment privind slăbirea treptată a democrației. Ea a susținut că încrederea în instituții se erodează atunci când oamenii ajung să creadă că regulile nu mai sunt aplicate la fel pentru toți. Fostul primar și-a exprimat solidaritatea cu Dominic Fritz și Ciprian Ciucu, afirmând că înțelege prin ce trec cei doi și că preferă să fie alături de cei care luptă, nu de cei care se ascund.
Argumentele instanței în cazul Dominic Fritz
Dincolo de reacțiile politice, decizia Înaltei Curți are la bază hotărârea Secției de contencios administrativ, care a respins recursul primarului din Timișoara și a menținut raportul Agenției Naționale de Integritate din 2023.
Instanța a confirmat că, în astfel de cazuri, existența unui interes patrimonial direct poate fi suficientă pentru constatarea unei încălcări a legii, fără să fie necesară demonstrarea unui prejudiciu financiar concret.
Potrivit situației reținute de judecători, în anul 2020, la scurt timp după preluarea mandatului, Dominic Fritz a aprobat și a înaintat spre validare Consiliului Local un referat privind modificarea unui Plan Urbanistic Zonal. Documentația tehnică fusese realizată de firma lui Răzvan Negrișanu, consilier local USR.
Problema de integritate a apărut deoarece Răzvan Negrișanu îi acordase anterior lui Dominic Fritz un împrumut de 25.000 de lei pentru finanțarea campaniei electorale. Astfel, între cei doi exista o relație financiară directă de tip debitor-creditor.
Dominic Fritz a anunțat că intenționează să conteste decizia la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Până atunci însă, efectele hotărârii rămân valabile la nivel național și pot avea consecințe importante asupra parcursului său politic în următorii ani.