Fostul președinte Traian Băsescu, cunoscut în viața politică drept un „președinte-jucător”, a explicat cum ar fi acționat el în actualul context politic dacă s-ar fi aflat la Palatul Cotroceni. Într-un interviu acordat Recorder, Băsescu a afirmat că ar fi făcut mult mai rapid desemnările pentru funcția de premier, chiar și în situația în care știa că nu există o majoritate parlamentară clară. În opinia sa, o astfel de decizie ar fi pus presiune pe Parlament, care ar fi fost obligat să voteze sub amenințarea declanșării alegerilor anticipate.
Fostul șef al statului a făcut și o comparație cu perioada în care el a ales ceea ce a numit „soluția imorală”, reprezentată de PC-ul condus de Dan Voiculescu. Băsescu a precizat că, în acel moment, nu s-a implicat în viața internă a unui partid, ci a acceptat formațiunea în întregime la guvernare. În acest context, el a susținut că situația este diferită de cea în care actualul președinte Nicușor Dan l-ar fi desemnat pe Adrian Veștea de la PNL.
Băsescu: Nicușor Dan și-a făcut o evaluare greșită
Potrivit analizei făcute de Traian Băsescu, tensiunile politice au pornit în momentul în care Ilie Bolojan a transmis semnalul că ar putea reduce finanțările către liderii locali. Fostul președinte susține că PSD ar fi declanșat atunci lupta pentru îndepărtarea șefului Executivului, tocmai pentru a păstra influența asupra banilor destinați administrației locale.
Băsescu l-a criticat pe Ilie Bolojan, acuzându-l de ipocrizie politică. El a amintit că acesta ar fi avut de-a lungul timpului colaborări cu social-democrații, inclusiv în contexte politice importante, precum suspendarea prezidențială din 2007 sau susținerea candidaturii lui Mircea Geoană în 2009. Fostul președinte a folosit o formulare ironică pentru a descrie situația, afirmând că Bolojan ar fi descoperit brusc doar „un șobolan roșu”, deși în jur existau „mii de șobolani galbeni și roșii amestecați”.
„Nu, lucrurile trebuie luate în baza evenimentelor concrete. A fost o bătălie pentru îndepărtarea lui Ilie Bolojan, declanșată de PSD în momentul în care Bolojan a dat doar semnalul că s-ar putea să reducă banii baronilor locali. De aici a pornit totul, aceasta a fost marea problemă. Categoric, da! Sorin Grindeanu l-a vrut îndepărtat pe Bolojan exact pentru a putea continua, într-un fel sau altul, gestionarea directă sau indirectă a banilor pentru administrația locală”, a declarat Traian Băsescu pentru Recorder.
Întrebat dacă ar fi existat o posibilă înțelegere între Sorin Grindeanu și Nicușor Dan, fostul președinte a evitat să lanseze o acuzație directă. El a spus că nu dorește să intre în astfel de speculații, deoarece ar fi vorba despre o acuzație gravă. Totuși, Băsescu a susținut că președintele ar fi făcut o evaluare greșită a situației și nu ar fi anticipat corect efectele moțiunii de cenzură.
În opinia sa, Nicușor Dan nu ar fi depus eforturi pentru a preveni moțiunea, mizând pe o logică politică veche de ani de zile, în care PSD și PNL ajungeau, în cele din urmă, la o înțelegere. Băsescu a afirmat că actualul președinte ar fi calculat greșit reacția PNL și amploarea consecințelor politice.
„Cert este că președintele nu a făcut niciun efort pentru a preveni depunerea moțiunii de cenzură. Asta nu înseamnă neapărat că a fost în înțelegere cu PSD-ul, ci pur și simplu a avut o evaluare greșită asupra efectelor unei moțiuni de cenzură. Singur, pentru că este matematician. Categoric și-a făcut-o singur. Nu a mizat pe o reacție a PNL-ului de asemenea dimensiuni”, a mai spus fostul președinte.
Băsescu: Eu aș fi desemnat premierii mult mai repede
Traian Băsescu a explicat că, dacă ar fi fost în funcție, ar fi acționat mai rapid în desemnarea unui nou premier. El a evitat să facă o comparație directă între mandatele prezidențiale, dar a subliniat că, în perioada în care s-a aflat la Cotroceni, reacțiile sale în situații politice similare au fost mai rapide.
Fostul președinte a spus că, în momentul de față, pe masa politică există două variante: Sorin Grindeanu și Siegfried Mureșan. În opinia lui, unul dintre aceștia ar fi trebuit desemnat imediat, deoarece nu este responsabilitatea președintelui să construiască o majoritate parlamentară.
„Aș fi optat pentru una dintre ele a doua zi după ce au fost anunțate, pentru că nu este treaba președintelui să se ocupe de crearea unei majorități”, a spus Băsescu.
El a remarcat și o contradicție în poziția actualului președinte. Pe de o parte, acesta spune că nu este rolul său să formeze o majoritate. Pe de altă parte, condiționează desemnarea premierului de existența unei majorități parlamentare. Pentru Băsescu, această abordare este una care ridică semne de întrebare.
Băsescu: La anticipate s-ar demonta povestea AUR
Fostul președinte a vorbit și despre posibilitatea organizării alegerilor anticipate. În opinia sa, un astfel de scenariu ar putea slăbi discursul politic al partidului AUR. Băsescu consideră că alegerile anticipate ar pune la încercare forța reală a formațiunii și ar demonta ceea ce el a numit „marea poveste” a partidului.
„În primul rând, cred că s-ar demonta marea poveste a partidului AUR. Cât despre Călin Georgescu, trebuie să recunoaștem că are talent. Este un șarlatan cu talent, nu este unul oarecare”, a afirmat Traian Băsescu.
În final, fostul președinte a revenit asupra ideii că el nu s-a implicat în interiorul partidelor, ci a negociat politic cu formațiunile ca întreg. El a spus că, atunci când a fost nevoie, a adus un partid la guvernare, fără să intervină în mecanismele interne ale acestuia.
„Da, dar eu nu m-am băgat în interiorul partidelor, am luat partidul cu totul. După care au apărut niște «nei ca nimeni», ajunși senatori și deputați cu șapte clase, deși aveau doar 3.000 de voturi în spate. Actualul președinte are totuși 6 milioane de voturi, să ne gândim și să apreciem corect acest aspect”, a mai declarat Traian Băsescu.