Tribunalul București a explicat de ce a decis menținerea controlului judiciar în cazul primarului general Ciprian Ciucu, cercetat de DNA pentru o presupusă faptă de luare de mită. În motivarea instanței sunt prezentate declarațiile unor persoane cercetate, discuții interceptate, întâlniri desfășurate la Primăria Sectorului 6 și demersuri pentru obținerea unor sume importante de bani.
Instanța a respins definitiv plângerea formulată de Ciprian Ciucu împotriva controlului judiciar dispus de procurorii DNA. Judecătorul a precizat însă că, în această etapă, nu este analizată vinovăția definitivă, ci doar existența unei suspiciuni rezonabile.
Ciprian Ciucu beneficiază de prezumția de nevinovăție și neagă acuzațiile formulate împotriva sa.
Presupusa ofertă prezentată în biroul primarului
Potrivit motivării Tribunalului, doi oameni de afaceri ar fi urmărit obținerea unor documente necesare construirii unei parcări pentru un proiect imobiliar din Sectorul 6.
Aceștia ar fi apelat la două femei care urmau să faciliteze legătura cu Ciprian Ciucu. În conversațiile interceptate pe 29 octombrie 2025, cele două ar fi discutat despre posibilitatea ca oamenii de afaceri să ofere bani sau servicii de promovare electorală pentru campania edilului.
Una dintre suspecte a declarat că s-ar fi întâlnit singură cu Ciucu în biroul său de la Primăria Sectorului 6. Femeia susține că l-ar fi întrebat dacă preferă bani sau servicii media și i-ar fi explicat că oamenii de afaceri aveau două proiecte blocate la primărie.
Potrivit declarației reținute de instanță, Ciucu ar fi acceptat propunerea după ce ar fi aflat despre problemele administrative ale celor doi. Presupusa conversație nu a fost însă interceptată, informațiile provenind din declarația suspectei.
Sume importante retrase în numerar
Pe 21 noiembrie 2025, persoanele implicate ar fi încercat să obțină mai multe sume de bani. Una dintre acestea ar fi căutat să procure 15.000 de euro, iar o alta ar fi solicitat urgent un sprijin de 50.000 de euro.
În aceeași zi, un angajat ar fi ridicat 30.000 de euro, iar din conturile unei persoane ar fi fost retrași 100.000 de lei.
În cursul serii ar fi avut loc o întâlnire la care a fost predat un bun descris în conversațiile interceptate drept „ceva”. Anchetatorii suspectează că ar fi fost vorba despre banii strânși pentru plata serviciilor de promovare electorală.
Tribunalul atrage atenția că aceste sume nu pot fi adunate automat și nu reprezintă valoarea stabilită a presupusei mite. Unele dintre ele ar putea reprezenta variante diferite pentru constituirea aceluiași fond.
Întâlniri pentru deblocarea proiectului
În decembrie 2025, documentele solicitate de oamenii de afaceri nu fuseseră încă eliberate. Din acest motiv, persoanele cercetate ar fi decis să reia discuțiile cu Ciprian Ciucu.
Pe 15 și 16 decembrie ar fi avut loc întâlniri la Primăria Sectorului 6. În cadrul acestora, funcționarii ar fi semnalat mai multe probleme tehnice și juridice, iar participanții ar fi discutat despre identificarea unei soluții legale.
La 19 decembrie 2025, Ciucu a devenit primar general al Capitalei și și-a încheiat mandatul la Sectorul 6. Tribunalul susține însă că acesta ar fi continuat să meargă la vechea instituție și să păstreze legătura cu funcționarii pentru rezolvarea unor lucrări rămase restante.
Ce a spus Ciucu într-o discuție interceptată
Pe 5 februarie 2026, una dintre suspecte l-ar fi contactat telefonic pe Ciprian Ciucu pentru a-i solicita sprijinul privind problema administrativă.
Potrivit motivării, primarul ar fi răspuns că demersul poate continua doar dacă este legal și dacă sunt respectate toate prevederile legii.
Certificatul de urbanism a fost emis pe 10 februarie 2026, iar autorizația de construire pentru parcarea pe trei niveluri a fost eliberată pe 26 februarie.
Documentele au fost emise după plecarea lui Ciucu de la conducerea Sectorului 6. Procurorii susțin însă că presupusul folos electoral ar fi fost acceptat anterior și că demersurile ar fi continuat prin legăturile sale cu angajații primăriei.
De ce a fost menținut controlul judiciar
Tribunalul a invocat gravitatea acuzației, numărul mare de persoane implicate și complexitatea cercetărilor. Instanța a considerat necesară menținerea interdicției ca Ciucu să comunice cu anumite persoane care ar putea cunoaște informații relevante pentru dosar.
Judecătorul nu afirmă că primarul ar fi încercat să influențeze martorii, ci susține că trebuie prevenit un asemenea risc.
Ciucu a cerut și eliminarea interdicției de a părăsi România, motivând că funcția sa implică deplasări în străinătate. Cererea a fost respinsă deoarece nu indicase o călătorie concretă, însă poate solicita punctual permisiunea pentru deplasări justificate.
Reacția primarului general
Ciprian Ciucu a respins toate acuzațiile și a declarat că alte persoane s-ar fi folosit de numele său în timpul campaniei electorale.
„Eu nu am luat niciun leu și nu am condiționat emiterea acelor documentații”, a susținut primarul general.
Acesta a anunțat că va colabora cu anchetatorii, că își va demonstra nevinovăția și că își va continua mandatul. Tribunalul a respins definitiv plângerea sa și l-a obligat să achite 200 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare.
Ce sume apar în dosar, ce spun interceptările și cum explică Ciprian Ciucu acuzațiile? Citește toate detaliile în linkul din comentarii.