Tribunalul București a explicat motivele pentru care a decis să mențină măsura controlului judiciar în cazul primarului general Ciprian Ciucu, cercetat de DNA într-un dosar privind o presupusă faptă de luare de mită. Motivarea instanței prezintă declarații ale unor persoane cercetate, conversații interceptate, demersuri pentru obținerea unor sume de bani și mai multe întâlniri care ar fi avut loc la Primăria Sectorului 6.
Informațiile apar într-un extras anonimizat al hotărârii prin care Tribunalul București a respins plângerea formulată de Ciprian Ciucu împotriva controlului judiciar dispus de procurorii DNA.
Judecătorul subliniază că, în această etapă a cercetărilor, nu este necesară demonstrarea vinovăției dincolo de orice îndoială rezonabilă. Pentru menținerea măsurii preventive este suficientă existența unei suspiciuni rezonabile, bazate pe probele strânse până în prezent.
Ciprian Ciucu beneficiază de prezumția de nevinovăție și respinge acuzațiile formulate împotriva sa.
O suspectă susține că s-a întâlnit cu Ciucu
Potrivit motivării instanței, doi oameni de afaceri ar fi încercat, în perioada 2025 – februarie 2026, să obțină un certificat de urbanism și o autorizație de construire pentru o parcare aferentă unui proiect imobiliar din Sectorul 6.
Aceștia ar fi apelat la două femei care ar fi intermediat discuțiile. Din conversațiile interceptate ar rezulta că oamenii de afaceri erau pregătiți să ofere fie bani, fie servicii de promovare pentru campania electorală a lui Ciprian Ciucu.
Una dintre suspecte a declarat că s-ar fi întâlnit singură cu Ciucu în biroul acestuia de la Primăria Sectorului 6, cu puțin timp înainte de începerea campaniei electorale pentru Primăria Capitalei.
Femeia susține că i-ar fi prezentat edilului intenția celor doi oameni de afaceri de a-i susține campania și l-ar fi întrebat dacă preferă bani sau servicii media. Potrivit declarației reținute de Tribunal, Ciucu ar fi acceptat propunerea după ce ar fi aflat că respectivii oameni de afaceri aveau două proiecte blocate la nivelul primăriei.
Această presupusă discuție nu a fost interceptată. Conținutul ei rezultă exclusiv din declarația dată de suspectă în timpul anchetei.
Demersuri pentru obținerea unor sume importante
Tribunalul arată că suspiciunile procurorilor sunt susținute și de succesiunea evenimentelor care ar fi urmat după presupusa întâlnire.
La 21 noiembrie 2025, mai multe persoane implicate în dosar ar fi încercat să obțină sume importante în numerar. Una dintre acestea ar fi urmărit procurarea a 15.000 de euro, iar o altă persoană ar fi solicitat urgent un sprijin financiar de 50.000 de euro.
În aceeași zi, un angajat ar fi ridicat suma de 30.000 de euro, iar din conturile personale ale unei persoane ar fi fost retrași 100.000 de lei.
În seara respectivă ar fi avut loc și o întâlnire în cadrul căreia a fost predat un bun descris în conversațiile interceptate prin termenul „ceva”. Anchetatorii suspectează că ar fi fost vorba despre banii strânși anterior.
Instanța precizează însă că sumele menționate în motivare nu pot fi adunate automat și nu reprezintă neapărat valoarea totală a presupusei mite. Unele dintre ele ar putea fi variante alternative sau demersuri pentru constituirea aceluiași fond.
Motivarea mai arată că promovarea electorală a lui Ciprian Ciucu s-ar fi realizat în baza unui contract plătit de o terță entitate. Numele firmei și ale prestatorilor au fost anonimizate în extrasul transmis public.
Întâlniri la Primăria Sectorului 6
În luna decembrie 2025, documentele de urbanism solicitate de oamenii de afaceri nu fuseseră încă emise. Persoanele implicate ar fi decis să reia demersurile pe lângă Ciprian Ciucu și să stabilească noi întâlniri la primărie.
La 15 decembrie, mai multe persoane s-ar fi deplasat la sediul Primăriei Sectorului 6. În cadrul discuțiilor ar fi fost invocată necesitatea găsirii unei soluții legale, în condițiile în care funcționarii semnalaseră mai multe impedimente tehnice și juridice.
O zi mai târziu, persoanele interesate ar fi revenit la primărie. Ciprian Ciucu ar fi participat la începutul întâlnirii, după care discuțiile tehnice ar fi continuat cu funcționarii de specialitate.
La 19 decembrie 2025, Ciucu și-a preluat mandatul de primar general al Capitalei și a încetat să mai ocupe funcția de primar al Sectorului 6.
Potrivit Tribunalului, acesta ar fi continuat însă să se deplaseze la Primăria Sectorului 6 și după preluarea noului mandat, pentru a urmări soluționarea unor lucrări rămase restante.
Ciucu ar fi cerut respectarea legalității
La 5 februarie 2026, una dintre suspecte l-ar fi contactat telefonic pe Ciprian Ciucu pentru a-i solicita ajutorul în legătură cu proiectul imobiliar.
Din motivarea instanței rezultă că edilul ar fi răspuns că nu există nicio problemă atât timp cât demersul este legal. El ar fi insistat asupra necesității respectării legii și ar fi spus că va discuta despre situația respectivă.
Certificatul de urbanism pentru parcare a fost emis pe 10 februarie 2026, iar autorizația de construire pentru parcarea pe trei niveluri a fost eliberată pe 26 februarie 2026.
Documentele au fost emise după ce Ciprian Ciucu nu mai ocupa funcția de primar al Sectorului 6. Procurorii susțin însă că presupusul folos electoral ar fi fost acceptat în perioada în care acesta deținea funcția și că demersurile ar fi continuat ulterior prin legăturile păstrate cu angajații instituției.
De ce a fost menținut controlul judiciar
Tribunalul a luat în considerare gravitatea acuzației, funcția ocupată de Ciucu la momentul presupuselor fapte, numărul mare de persoane implicate și complexitatea anchetei.
Judecătorul a apreciat că interdicția de a comunica cu anumite persoane trebuie menținută temporar pentru a preveni riscul influențării anchetei. Instanța nu susține că Ciucu ar fi încercat efectiv să influențeze martorii, ci doar că un asemenea risc trebuie prevenit.
Primarul general a cerut și ridicarea interdicției de a părăsi România, invocând deplasările externe necesare exercitării funcției. Cererea a fost respinsă deoarece nu fusese indicată o călătorie concretă, însă instanța a precizat că poate solicita punctual permisiunea de a pleca din țară.
Reacția lui Ciprian Ciucu
Ciprian Ciucu neagă acuzațiile și susține că alte persoane s-ar fi folosit de numele său în timpul campaniei electorale.
Edilul a declarat că nu a primit bani și că nu a condiționat eliberarea documentelor de urbanism de obținerea unor avantaje. Acesta a anunțat că va colabora cu anchetatorii și că își va demonstra nevinovăția.
Tribunalul București a respins definitiv plângerea formulată de Ciucu împotriva ordonanței DNA, precum și solicitarea de modificare a obligațiilor impuse prin controlul judiciar. Primarul general a fost obligat să achite 200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Ce arată interceptările, ce sume apar în motivare și cum își explică Ciprian Ciucu implicarea în acest dosar? Citește toate detaliile accesând linkul din comentarii.