Călin Georgescu s-a prezentat marți, 14 aprilie 2026, la Înalta Curte de Casație și Justiție, într-o etapă importantă a dosarului în care este acuzat de complicitate la acțiuni împotriva ordinii constituționale, cauză descrisă frecvent în spațiul public drept dosarul privind o tentativă de lovitură de stat. Judecătorii nu au dat însă o soluție pe loc, ci au decis amânarea pronunțării pentru 28 aprilie 2026, la ora 09:00.
La ieșirea din instanță, apărarea a rezumat pe scurt situația, arătând că urmează încă un termen până la clarificarea direcției în care va merge cauza. Miza acestei etape este una strict procedurală, dar extrem de importantă: instanța supremă trebuie să decidă dacă dosarul rămâne pe traseul judecății sau dacă se întoarce la Parchetul General pentru refacerea unor aspecte contestate.
În practică, o eventuală retrimitere la parchet ar însemna prelungirea anchetei și reluarea unor pași procedurali, în timp ce o decizie de începere a judecății pe fond ar deschide faza în care probele sunt administrate în fața instanței, iar dosarul intră într-o zonă mult mai substanțială. Până la o hotărâre definitivă asupra acestui pas, acuzațiile rămân la nivel procesual, iar prezumția de nevinovăție continuă să se aplice.
Un punct care a cântărit deja în dezbaterile din dosar este hotărârea pronunțată la 9 martie 2026, în camera preliminară, de Curtea de Apel București. Atunci, instanța a exclus din probatoriu 17 declarații de martori, reținând că a fost încălcat dreptul la tăcere și la neautoincriminare al unor persoane care ulterior au devenit inculpați. Această decizie a redus o parte din materialul pe care se baza acuzarea și poate influența felul în care instanța supremă privește continuarea cauzei.
Ședința de marți a atras și prezența unor susținători ai lui Călin Georgescu în fața sediului ÎCCJ. Potrivit relatărilor din presă, aceștia au venit în număr mare, iar unii au adus simboluri asociate perioadei pascale. Atmosfera a rămas calmă, în timp ce în interiorul instanței discuțiile s-au concentrat exclusiv pe chestiunile de procedură.
Cele mai interesante aspecte rămân, însă, cele care vor fi lămurite abia la finalul acestei etape. Hotărârea din 28 aprilie va decide dacă dosarul merge mai departe către judecata pe fond sau dacă se întoarce la procurori pentru corecturi și clarificări. Cu alte cuvinte, miza reală a termenului nu este doar una tehnică, ci una care poate schimba ritmul întregului proces și poate redesena traseul juridic al unuia dintre cele mai urmărite dosare ale momentului.