Un român în vârstă de 46 de ani, Emil Mortu, a ajuns în fața instanței din Italia după un incident grav petrecut într-un supermarket, unde ar fi încercat să plece cu o fetiță. În timpul audierii, bărbatul a oferit o explicație neobișnuită pentru gestul său, susținând că nu ar fi conștientizat că are în față o ființă reală.
Potrivit declarațiilor consemnate în cadrul procedurilor, suspectul ar fi spus că nu a realizat clar ce se întâmplă și că ar fi confundat copilul cu un obiect. Fraza care a atras imediat atenția și a devenit centrală în discuții a fost:
„Nici măcar nu știam dacă era o fetiță sau un animal de pluș.”
Ce se știe despre incident
Din informațiile disponibile, cazul este încadrat ca o tentativă de răpire într-un spațiu comercial. În relatarea anchetatorilor, bărbatul ar fi încercat să se îndepărteze cu minora, iar situația ar fi degenerat, necesitând intervenție imediată. Ulterior, acesta a fost reținut și dus la secție, iar procedurile de identificare și verificare au fost demarate.
În fața magistraților, Emil Mortu a insistat pe ideea că percepția lui asupra realității ar fi fost alterată în acel moment și că ar fi fost „derutat” de context. Aceste afirmații urmează însă să fie analizate prin probele din dosar, inclusiv imagini, martori și evaluări de specialitate, pentru a se stabili exact ce s-a întâmplat și care a fost intenția reală.
Ce urmează în dosar
În prezent, românul este cercetat pentru tentativă de răpire și vătămare corporală gravă, potrivit încadrării menționate în cazul de față. Apărarea a indicat că ia în calcul solicitarea unei expertize psihiatrice, care ar putea clarifica dacă au existat tulburări sau afecțiuni ce i-ar fi influențat comportamentul.
O astfel de evaluare, dacă va fi dispusă, are rolul de a stabili:
dacă inculpatul avea discernământ la momentul faptei
dacă există elemente medicale relevante pentru interpretarea comportamentului
cum se raportează declarațiile sale la realitatea probelor din dosar
În ceea ce privește datele personale, despre viața lui Emil Mortu din România s-a menționat doar că are un frate, fără să fie comunicate public informații despre antecedente sau probleme anterioare. Ancheta continuă în paralel cu procedurile judiciare, iar fiecare etapă este documentată pentru reconstituirea completă a evenimentelor.
Cazul este într-o fază incipientă, iar bărbatul beneficiază de prezumția de nevinovăție până la o hotărâre definitivă. Direcția dosarului va depinde de probele administrate, de depozițiile martorilor și de eventualele concluzii ale unei expertize, dacă instanța va decide că este necesară.