Un bărbat care a afișat în public un steag cu simbolul Mișcării Legionare, în timpul unui miting de susținere pentru Călin Georgescu, a fost găsit vinovat de instanță. Judecătorii au stabilit o pedeapsă de șase luni de închisoare, însă au amânat aplicarea acesteia și l-au obligat să presteze 30 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității.
Incidentul a avut loc pe 24 septembrie 2025, în fața sediului Inspectoratului de Poliție Județean Ilfov. Zeci de persoane se adunaseră pentru a-l susține pe Călin Georgescu, care se prezentase la poliție pentru semnarea controlului judiciar într-un dosar în care este judecat pentru declarații prin care ar fi promovat idei, concepții sau doctrine fasciste, legionare, rasiste ori xenofobe.
Bărbatul în vârstă de 46 de ani, identificat în dosar drept Eugen Valentin M., avea asupra sa un steag verde pe care era reprezentată crucea triplă asociată Mișcării Legionare, cunoscută și sub denumirea de „crucea Arhanghelului Mihail”.
Reclamat de persoane aflate în zona mitingului
Mai multe persoane prezente în apropierea manifestației au sesizat autoritățile. Bărbatul a fost ridicat de jandarmi și condus la o secție de poliție pentru continuarea cercetărilor.
Ulterior, procurorii l-au trimis în judecată pentru utilizarea în public a simbolurilor fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe.
În timpul urmăririi penale, acesta a declarat că participase la protest pentru a susține abrogarea OUG nr. 31/2002 și a Legii nr. 217/2015, acte normative care interzic organizațiile și simbolurile fasciste, rasiste sau xenofobe, precum și promovarea cultului persoanelor condamnate pentru crime împotriva păcii și umanității.
Bărbatul a susținut că nu se afla acolo pentru a sprijini un candidat la alegerile prezidențiale. El a recunoscut însă fapta, beneficiind astfel de procedura simplificată.
Șase luni de închisoare, dar pedeapsa a fost amânată
Judecătoria Sectorului 2 a stabilit că fapta există și că a fost demonstrată prin probele administrate de procurori. Instanța l-a condamnat pe inculpat la șase luni de închisoare, dar a decis amânarea aplicării pedepsei pentru un termen de supraveghere de doi ani.
Această soluție înseamnă că bărbatul nu va executa pedeapsa în închisoare dacă respectă obligațiile impuse și nu mai comite alte infracțiuni pe durata supravegherii. În aceste condiții, condamnarea nu va fi înscrisă în cazier.
Singura sancțiune pe care trebuie să o execute efectiv este prestarea a 30 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității.
Judecătorul a ținut cont de faptul că inculpatul nu avea antecedente penale, era căsătorit și avea trei copii minori în întreținere. Instanța a mai apreciat că acesta a avut o atitudine sinceră, a colaborat cu autoritățile și a declarat că regretă fapta.
Hotărârea pronunțată pe 14 iulie 2026 nu este definitivă și poate fi contestată.
Un alt dosar, închis fără trimitere în judecată
Într-un caz separat, Judecătoria Suceava a confirmat decizia procurorilor de a renunța la urmărirea penală a unui bărbat cercetat pentru mai multe postări publicate pe TikTok și Facebook.
Acesta distribuise imagini și mesaje asociate lui Ion Antonescu, Corneliu Zelea Codreanu și Mișcării Legionare. Dosarul viza patru postări publicate în perioada iunie-septembrie 2025.
Una dintre postări conținea imaginea lui Ion Antonescu și un mesaj publicat la data care coincidea cu execuția acestuia. O alta prezenta o insignă legionară și un medalion cu un mesaj dedicat lui Corneliu Zelea Codreanu.
O a treia postare conținea un mesaj elogios despre fondatorul Mișcării Legionare, iar cea de-a patra îi prezenta pe regele Mihai I și pe Ion Antonescu, alături de un text critic la adresa actului de la 23 august 1944.
Bărbatul a recunoscut că a publicat materialele, dar a declarat că le considera conținut istoric și că nu știa că acestea ar putea încălca legea. Acesta a precizat că nu aparține unei organizații extremiste și că a șters postările după ce a aflat că sunt ilegale.
Procurorul a considerat că nu există un interes public suficient pentru continuarea procesului penal, ținând cont de gravitatea redusă a consecințelor, de atitudinea suspectului și de costurile pe care le-ar presupune judecarea dosarului.
Judecătorul de cameră preliminară a confirmat această soluție, iar decizia a rămas definitivă.
De ce au decis magistrații să aplice sancțiuni atât de blânde și ce obligații trebuie să respecte cei cercetați? Citește toate detaliile în linkul din comentarii.