Călin Georgescu, contestat pentru materialele electorale: Nu a dovedit că acestea au fost realizate fără costuri
Călin Georgescu nu a reușit să demonstreze că materialele de propagandă electorală care l-au ajutat să câștige primul tur al alegerilor prezidențiale din 2024 au fost produse fără implicarea unor resurse financiare.
Călin Georgescu a cerut anularea deciziei BEC
Cu două zile înainte de primul tur al alegerilor prezidențiale, Călin Georgescu a solicitat instanței anularea deciziei Biroului Electoral Central (BEC), care îl obliga să elimine toate postările electorale din mediul online. Cererea, depusă pe 22 noiembrie la Curtea de Apel București, a fost respinsă în aceeași zi.
Georgescu a susținut că postările sale de pe TikTok nu ar trebui să fie marcate cu Codul Mandatarului Financiar (CMF), invocând că materialele electorale nu au fost comandate și, prin urmare, nu se încadrează în prevederile articolului 36 din Legea 334/2006.
„Reclamantul a arătat, în esență, că Decizia atacată interpretează eronat dispozițiile art. 36 din Legea 334/2006, impunând obligația de a indica CMF doar pentru candidații independenți care au comandat materiale de propagandă electorală, lucru pe care el nu l-a făcut”, se arată în documentul consultat de Fanatik.
Georgescu a explicat judecătorilor că materialele electorale au fost realizate în regie proprie sau pe bază de voluntariat, fără costuri financiare. Cu toate acestea, instanța a considerat că el nu a adus dovezi suficiente pentru a susține aceste afirmații.
Motivarea instanței: lipsa probelor și obligațiile legale
Judecătorii de la Curtea de Apel București au respins acțiunea, invocând că Georgescu nu a demonstrat că materialele de campanie au fost realizate fără un buget.
„Deși reclamantul a susținut că materialele de propagandă electorală au fost efectuate gratuit, Curtea reține că nu a prezentat dovezi în acest sens, sarcina probei revenindu-i conform art. 249 din Codul civil. Mai mult, obligația de a menționa codul unic de identificare al candidatului independent este impusă de lege, indiferent de caracterul pecuniar al materialului electoral utilizat”, se precizează în motivarea instanței.
Decizia Curții de Apel nu este definitivă, însă Călin Georgescu nu a contestat-o, având în vedere că alegerile prezidențiale urmau să aibă loc în același weekend.
Decizii contradictorii ale Biroului Electoral Central
Din dosar reiese că sesizarea împotriva lui Călin Georgescu a fost depusă de o persoană fizică din județul Ilfov, pe 18 noiembrie 2024, la Biroul Electoral de Circumscripție nr. 25 Ilfov. Inițial, sesizarea a fost respinsă ca neîntemeiată, pe motiv că nu s-au încălcat prevederile legale.
Ulterior, aceeași persoană a contestat decizia de respingere, iar Biroul Electoral Ilfov a revocat prima hotărâre și a emis o soluție diferită. Noua decizie a impus „înlăturarea materialelor de propagandă electorală din mediul online ce îl ilustrează pe candidatul Călin Georgescu, care nu includ codul unic de identificare al mandatarului financiar”.
Această situație a generat controverse privind interpretarea și aplicarea legii în cazul materialelor electorale distribuite pe platformele sociale, mai ales într-un context electoral tensionat.